被老师用筷子打 小学生查出精神分裂症
[ 编辑:admin | 时间:2013/1/22 11:28:00
| 浏览:4224次 ]
内容提要：
小学生被老师用筷子击打头部后到医院就诊，后被确诊为精神分裂症。事发后，该学生将老师和学校告上法庭。
天津北方网讯：
小学生被老师用筷子击打头部后到医院就诊，后被确诊为精神分裂症。事发后，该学生将老师和学校告上法庭。日前，本市第二中级人民法院对此案进行了宣判，法院认为，精神分裂症涉及性格、家庭教育等诸多因素，经鉴定当日的生活事件系该学生患精神分裂症的诱发因素之一。因此，法院判决学校方承担3成责任，赔偿5万余元。
黄强是本市一所小学的学生，赵冉是该小学聘任的生活老师。2009年4月，黄强在学校吃早饭期间，与同学发生矛盾，赵冉用筷子击打黄强头部。当天下午，黄强的家长来学校接他，回家途中黄强身体出现不适，后被送到医院。医院诊断为头部击打伤、脑震荡。处理意见为：建议休息，变化随诊。于是，黄强将早晨被打之事告诉家长，后家长找到学校理论，但双方未能达成一致意见。于是，黄强的家长到公安机关报案。期间，黄强到医院就医，2009年6月，安定医院证明：建议休学两周。后精神卫生中心证明：建议黄强休学。2010年1月，安定医院诊断黄强为精神分裂症。后黄强将学校和老师赵冉告上法庭，要求二被告赔偿医疗费等35万余元以及50万元精神损害抚慰金，二被告承担连带责任，并书面赔礼道歉。
2010年10月，司法精神病鉴定委员会接受法院委托，对黄强病情及因果关系进行司法鉴定，黄强鉴定诊断为精神分裂症，2009年4月的生活事件是黄强所患精神分裂症的诱发因素之一，但因黄强未成年，未对其伤残等级进行鉴定。
原审法院审理后认为，被告赵冉否认击打黄强，但未能提供有力证据予以反驳，赵冉不能正确处理学生间的纠纷，以筷子击打黄强头部，造成其头部击打伤的后果，已构成侵权，黄强损害后果与赵冉侵权行为，具有因果关系，应承担相应的法律责任。由于赵冉系该学校的生活老师，其赔偿责任应由学校承担。黄强主张学校和赵冉承担连带责任，于法无据，法院不予支持。根据鉴定，当日发生的生活事件是黄强精神分裂症的诱发因素之一，因此学校应对黄强的合理经济损失承担30%。一审法院判决学校赔偿黄强医疗费、护理费等共计5.7万余元。一审判决后，黄强和学校都提起上诉。黄强认为，2009年4月之前，他从未患过任何精神方面的疾病，由于遭受了赵冉用筷子击打头部后，才出现精神方面不正常现象。
二审法院审理后认为，本案中，有证据证明赵冉用筷子击打黄强头部的事实存在。虽然学校对此不予认可，但未提供反驳证据加以证明。黄强被诊断为精神分裂症。该病系内源性疾病，是由生物学、社会学、心理学等因素决定的，涉及遗传、性格、家庭教育和社会关系及心理健康等诸多因素。根据鉴定，当日发生的生活事件是黄强精神分裂症的诱发因素之一。基于此，认定学校承担30%的赔偿责任并无不当之处。据此，法院驳回了上诉，维持原判。(涉案人物皆为化名)